Sept jours se sont écoulés depuis que l’Assemblée extraordinaire des membres engagés du FCB a approuvé le nouveau contrat Nike. Cette fois, il n’a même pas été nécessaire de cacher qui que ce soit dans l’OAB, même si nous ne comprenons toujours pas très bien comment fonctionnent ces montages télématiques car le club n’est pas intéressé à expliquer les détails, Ils sont tellement pointilleux sur les choses qui comptent pour eux..
Une semaine, oui, largement suffisante pour analyser, réfléchir et discuter avec des experts du domaine, des professionnels qui ne font partie d’aucune équipe et ne connaissent personne dans le milieu, des personnes indépendantes, sans contaminer, et sans le moindre intérêt. le FCB.
Et tu sais quoi ? Qu’aucun d’eux, aucun, ne comprend Comment est-il possible que deux entreprises qui travaillent ensemble depuis plus de 30 ans aient besoin de l’intervention d’un commissionnaire pour renouveler un contrat de 1 400 millions de fixes plus 300 millions de variables ?. L’heureux Darren Dein s’empare de 3 % de ces 1,4 milliard. Un véritable scandale. Selon le président du FCB, Joan Laporta, cette commission est payée pour moitié par le club et Nike. Êtes-vous sûr que Nike paie 1,40 % ? Il y a eu tellement de fois que le président nous a menti…
Rappelez-vous que Laporta et le vice-président Ferran Oliver ont qualifié Darren Dein de « médiateur ». Et c’est alors que je retranscris ce que m’a dit un professionnel du domaine : « Un médiateur de conflits professionnel du plus haut niveau facture environ 500 $ de l’heure. Pour gagner 50 millions, il aurait dû travailler 100 000 heures, soit 52 ans de travail cinq jours par semaine. Si le FCB et Nike avaient réellement engagé un médiateur, cela leur aurait coûté 100 000 dollars et non 50 millions.».
Le truc de Darren Dein est scandaleux car il avait déjà reçu une commission d’un million de dollars pour avoir participé à la signature du contrat avec Spotify. Que ce soit lui qui ait fait venir la société suédoise ou non, ou qu’ils l’y aient mis, Spotify était bien une nouvelle société. Nike, non. Et c’est là qu’il faut se poser davantage de questions : Pourquoi Nike doit-il accepter un intermédiaire si son contrat est en vigueur jusqu’en 2028 ? Pourquoi devrait-il transiger avec l’imposition du FCB si jusqu’en 2026 le club du Barça ne pouvait négocier avec aucune autre marque du secteur ? Pourquoi payer une prime de renouvellement et partager une prétendue commission si Nike avait le droit de premier refus et pouvait s’aligner sur n’importe quelle autre offre ?
À propos, je me souviens que le 27 février dernier, Jijantes avait « traqué » la présidente de Nike et ses quatre compagnons en entrant dans le restaurant Via Venetto à Barcelone, avant Laporta, Manana et Rafa Yuste. N’a-t-il pas suffi de ce « sommet » entre le Barça et Nike, qui a envoyé une délégation entière à Barcelone ?
Qu’un club qui traverse de graves difficultés financières, qui est allé jusqu’à supprimer les taxis pour les jeunes footballeurs qui vont s’entraîner à La Masia pour économiser de l’argent sur le perroquet, donne cette fortune à un intermédiaire est très suspect, je’ je suis désolé. Ce n’est peut-être pas illégal, mais cela fait mal aux yeux, comme tant d’autres choses, y compris ISL.
On pense en ce moment à Leo Messi, le meilleur joueur de l’histoire du Barça, sa grande icône. Il n’avait pas d’argent pour lui, pas même la moitié de son salaire. Que faut-il penser quand on sait qu’un commissionnaire va être payé plus que ce qu’il allait facturer par saison ?
