Lionel Messi, le petit maestro argentin, a longtemps été vénéré comme l’un des plus grands footballeurs de tous les temps, souvent placé aux côtés de légendes comme Pelé et Diego Maradona. Pourtant, toutes les voix ne chantent pas ses louanges. Hugo Gatti, l’ancien gardien de but argentin excentrique connu pour son franc-parler, a toujours exprimé une opinion dissidente, frisant souvent la critique pure et simple. Ses récentes déclarations, telles que rapportées par La Nación, ont relancé le débat, dressant un tableau de Messi qui contraste fortement avec le récit populaire.
L’argument central de Gatti repose sur le manque perçu de « transmission » de Messi, une qualité qu’il admire chez des joueurs comme Cristiano Ronaldo. Il suggère que la carrière de Messi a été facilitée par un environnement trop protecteur, tant sur le terrain qu’au sein de ses équipes. « Messi ne transmet pas », déclare Gatti. « J’aime un numéro 1 qui provoque comme Cristiano Ronaldo. Ils ne lui ont même pas donné un seul coup de pied. S’ils vous laissent jouer au football, comme disait Alfredo Di Stéfano, vous jouez tous les jours. Maradona a été frappé à mort, il est tombé. et je me suis relevé. »
Cette comparaison avec Maradona est un thème récurrent dans les critiques de Gatti. Il dépeint Maradona comme un guerrier, luttant contre des tacles brutaux et des défis physiques, tandis que Messi a connu une existence relativement protégée. Selon Gatti, cela diminue les réalisations de Messi.
De plus, Gatti rejette le niveau de concurrence auquel Messi a été confronté, en particulier ces dernières années. Il se moque du transfert de Messi à l’Inter Miami dans la Major League Soccer (MLS), le décrivant comme « un jeu dans une ligue de football country ». Ceci, affirme-t-il, renforce encore sa conviction selon laquelle Messi n’a jamais vraiment été testé en dehors des limites confortables de Barcelone et de l’équipe nationale argentine. « Il peut atteindre la prochaine Coupe du Monde, mais il en perdra une », déclare Gatti. « Aujourd’hui, il en a déjà un de moins. Il joue dans une ligue de football aux États-Unis. Où Messi a-t-il joué ? À Barcelone et pour l’équipe nationale argentine. Messi ne s’est pas poussé à jouer pour d’autres équipes et dans d’autres pays. Et il a eu des opportunités, hein. »
Ce point sur le manque d’expérience de Messi dans différentes ligues et cultures est une partie importante de l’argumentation de Gatti. Il croit que la vraie grandeur se forge dans l’adversité et l’adaptation, qualités qu’il estime que Messi n’a pas pleinement démontrées. Tout en reconnaissant le talent indéniable de Messi, Gatti suggère qu’il n’a pas été contraint de surmonter les mêmes défis que d’autres légendes, entravant ainsi son héritage.
Le classement historique des footballeurs de Gatti souligne encore sa vision sombre de Messi. « Dans mon classement historique ? Messi est loin », assène-t-il. « Je ne l’aime pas ; j’aimerais dire autre chose. Il a joué dans un football facile. À Barcelone, ils ont tout sifflé pour lui, personne ne lui a donné de coups de pied et il avait une équipe qui jouait pour lui. »
Cette déclaration est peut-être la plus controversée des déclarations de Gatti. Il laisse entendre que le succès de Messi est largement attribuable au système de Barcelone, où il était entouré de joueurs de classe mondiale et bénéficiait d’un traitement préférentiel de la part des arbitres. Cela minimise l’éclat individuel de Messi et suggère qu’il n’aurait pas atteint le même niveau de succès dans un environnement moins favorable.
Le point de vue de Gatti contraste fortement avec l’adulation généralisée que reçoit Messi. Alors que beaucoup le considèrent comme une divinité du football, Gatti présente un point de vue à contre-courant, qui remet en question les fondements mêmes du statut légendaire de Messi. Il remet en question l’idée selon laquelle le talent de Messi à lui seul l’élève au panthéon des plus grands, arguant que le contexte, la compétition et le caractère sont des facteurs tout aussi importants.
Il est crucial de reconnaître le contexte des déclarations de Gatti. Il est connu pour ses déclarations provocatrices, souvent destinées à susciter des débats et à faire la une des journaux. Son point de vue sur Messi doit être vu sous cet angle. Cependant, même en considérant son penchant pour la controverse, les critiques de Gatti soulèvent des questions pertinentes sur la nature de la grandeur du football.
Suffit-il de posséder des compétences extraordinaires, ou un joueur doit-il également faire preuve de résilience, d’adaptabilité et d’une présence imposante ? Jouer dans une équipe dominante diminue-t-il les réalisations individuelles, ou fournit-il simplement une plate-forme permettant à ces réalisations de s’épanouir ? Ce sont des questions complexes sans réponses faciles.
La critique de Messi par Gatti, bien que dure, constitue un contrepoint précieux au récit dominant. Cela nous oblige à considérer les différentes facettes de la grandeur et à remettre en question les hypothèses que nous faisons sur les joueurs et leur héritage. Que l’on soit d’accord ou non avec Gatti, ses propos ont sans aucun doute ajouté une couche supplémentaire au débat en cours sur la place de Lionel Messi dans l’histoire du football. Son point de vue, aussi controversé soit-il, rappelle que même les personnalités les plus célèbres ne sont pas à l’abri d’un examen minutieux et d’interprétations divergentes de leurs réalisations. Le débat fait rage, alimenté par les déclarations franches de personnalités comme Hugo Gatti, garantissant que l’héritage de Lionel Messi reste un sujet de discussion passionnée pour les années à venir.
