GOAL examine les avantages et les inconvénients du système des séries éliminatoires de la MLS, avec pour conclusion le premier tour au meilleur des trois.
En 2023, la MLS a déployé sa première version d’un format de séries éliminatoires remanié. À l’époque, ce projet avait suscité de nombreuses critiques, et il est juste de comprendre pourquoi. Selon les règles, plus de 60 pour cent de toutes les équipes de la ligue participeraient au moins au match wildcard. Une série de trois premiers tours au meilleur des trois ne faisait qu’alourdir la charge de travail.
S’il s’agissait d’une ligue essayant d’être plus pertinente à l’échelle mondiale, alors bouleverser les choses de manière aussi significative ne semblait pas être la bonne façon de procéder.
Mais un an plus tard, tout semble un peu différent. Jusqu’à présent, les séries éliminatoires de 2024 ont été une affaire intéressante. Des équipes de haut niveau telles que le LA Galaxy et le Columbus Crew ont soit gagné gros, soit perdu de peu. Les petits clubs ont bénéficié de salles combles. Le drame ou la qualité n’a pas manqué.
Certaines questions fondamentales demeurent néanmoins. De manière générale, il y a beaucoup trop de jeux joués. Et pour ceux qui remportent la série plus tôt, les attentes prolongées pour le prochain tour pourraient encore s’avérer être un problème.
Ainsi, à 12 mois de la frustration des fans et des commentaires colériques des joueurs irrités, un sentiment d’incertitude demeure. Il y a à la fois du positif et du négatif à trouver, et BUT examine les avantages et les inconvénients du nouveau format des séries éliminatoires de la MLS.
