Sharuko samedi
IL y a des choses que la FIFA est censée régler, comme, par exemple, la nationalité de l'attaquant de Manchester City, Julian Alvarez.
Je peux probablement comprendre si la FIFA se trompe sur la nationalité, disons, de quelqu'un comme Kalisto Pasuwa.
Pourquoi?
Parce qu’il n’a jamais participé à des tournois aussi prestigieux que la CAN et la Coupe du Monde, où sa nationalité aurait été définitivement captée par le système FIFA.
Pasuwa travaille au Malawi, a un père né au Malawi avant de s'installer dans ce pays, a des parents partout dans le cœur chaleureux de l'Afrique et aurait même pu jouer pour les Flames.
Il n'est pas le seul dans cette catégorie.
Moses Chunga, Benjani Mwaruwari, Benjamin Nkonjera, John Phiri, Joseph Zulu, David Mwanza, Benjamin Zulu, Kaitano Tembo, Alois Bunjira, pour n'en citer que quelques-uns, ont des arbres généalogiques similaires et auraient également pu jouer pour le Malawi s'ils avaient choisi cela.
Bien sûr, tous ces gars sont de véritables Zimbabwéens, nés et élevés dans ce pays et, pour eux, les Flames étaient l'ennemi lorsqu'il s'agissait de batailles sur les terrains de football, tout comme Chipolopolo ou Bafana Bafana.
Je peux comprendre que la FIFA, par exemple, se trompe en ce qui concerne la nationalité de quelqu'un comme Nico Williams, le jeune attaquant de l'équipe nationale espagnole.
Ses parents sont ghanéens, son frère Inaki joue pour les Black Stars mais il a choisi de jouer pour l'Espagne, son pays où il est né.
Ce que je ne comprends pas, c'est que la FIFA se trompe sur la nationalité de quelqu'un comme Julian Alvarez, d'autant plus qu'il était l'une des stars de la dernière Coupe du monde au Qatar.
Il a été nommé comme l'un des remplaçants de l'équipe du tournoi de la Coupe du Monde et la FIFA a obtenu sa nationalité en affirmant qu'il était Argentin.
Deux mois plus tard, lors de la remise des FIFA Best Awards, l'instance dirigeante du football mondial s'est trompée sur sa nationalité cette fois-ci et l'a répertorié comme Espagnol.
Alvarez a terminé septième lors du processus de vote mais, d'une manière ou d'une autre, la FIFA l'a désigné comme Espagnol, ce qui était assez embarrassant, d'autant plus qu'aucun des joueurs espagnols n'a atteint le Top 14.
Que cette énorme erreur ait été générée dans les bureaux de la FIFA puis publiée dans le communiqué de presse officiel de la FIFA était aussi embarrassant qu’incroyable.
Mais, d'une certaine manière, cela nous a mis en lumière la faiblesse liée à l'organisation de ces prix et les lacunes qui pourraient, à l'issue du processus de vote, ne pas nous donner le meilleur résultat possible.
Une grande question se pose alors : si la FIFA peut tenter de truquer la nationalité de Julian Alvarez, peut-être alarmée par le fait qu'aucun joueur espagnol n'ait atteint le Top 14, que peut-elle faire d'autre, ou fait-elle, pour truquer le résultat du Top 14 ? processus de vote ?
En septembre 2019, l'entraîneur soudanais de l'époque, Zdravko Logarusic, a publiquement affirmé que son vote pour les FIFA Best Awards avait été falsifié.
Il a produit des preuves montrant qu'il avait voté pour Mo Salah, Sadio Made et Kylian Mbappe, mais lorsque les résultats ont été dévoilés par la FIFA, cela a montré qu'il avait voté pour Messi pour la plus haute récompense.
La Fédération égyptienne de football s'est demandé pourquoi les votes de son entraîneur Shawky Ghareeb et de son capitaine Ahmed Elmohamady, qui placent Salah en première place, n'ont pas été pris en compte par la FIFA, même s'ils ont été envoyés avant la date limite.
Ensuite, le capitaine du Nicaragua, Juan Barrera, a révélé qu'il n'avait jamais voté même si son nom figurait sur la liste de la FIFA, indiquant qu'il avait voté pour certains joueurs.
Toute cette négativité a le potentiel effrayant d’éroder la confiance dans un système électoral et lorsque les résultats sont aussi douteux que ceux auxquels nous avons dû faire face ces dernières années, cela peut alors détruire la valeur des récompenses.
MÊME INFANTINO N'A PAS ASSISTE AU SPECTACLE
Cela explique peut-être pourquoi aucun des trois meilleurs joueurs du football mondial l’année dernière – Lionel Messi, Erling Haaland et Kylian Mbappe – n’a décidé d’assister à la dernière cérémonie des FIFA Best Awards à Londres lundi.
Peu importe que Haaland et Mbappe ne soient qu'à une heure de vol de leurs bases et que Messi soit en vacances prolongées depuis la fin de sa saison en Major League Soccer lorsque l'Inter Miami a perdu contre Charlotte en octobre de l'année dernière.
Même le président de la FIFA, Gianni Infantino, n'a pas assisté à la grande soirée organisée par son organisation pour célébrer et honorer les stars qui avaient illuminé le football l'année dernière.
Étant donné qu'il connaissait le résultat du vote, lorsqu'il s'agit du meilleur joueur masculin de l'année, c'est une bonne spéculation de suggérer qu'il aurait pu rester à l'écart pour éviter d'avoir à faire face à l'embarras du résultat du vote.
Car, avec tout le respect que je vous dois, comment pouvons-nous, en tant que communauté mondiale du football, prétendre qu’il n’y avait rien de mal à ce que Lionel Messi soit devenu le lauréat du prix du meilleur joueur de la FIFA l’année dernière ?
Comment pouvons-nous prétendre qu'un processus qui, d'une manière ou d'une autre, a abouti à la nomination de Messi comme meilleur joueur de la FIFA de l'année, n'était pas le produit d'un processus qui non seulement pue mais qui frise également le type de corruption qui en était le fondement. sur quoi s'est construite la FIFA de Sepp Blatter ?
Comment pouvons-nous prétendre que la prétendue normalité de tout ce processus ne présente pas une sombre nuance d’anomalie ?
Surtout quand il est clair qu’il s’agissait d’une approbation de la folie, d’une adhésion à la malhonnêteté et d’une reconnaissance d’un système électoral défectueux qui a maintenant perdu de sa pertinence.
Messi n’était pas censé le gagner, il n’était pas censé terminer à la deuxième place et, dans une certaine mesure, même la troisième place aurait été un bonus pour lui dans une année au cours de laquelle la valeur de sa contribution était modérée.
« Tout en félicitant Lionel Messi et ses fans passionnés pour cet exploit, nous ne pouvons ignorer le sentiment que le prix a peut-être été influencé davantage par le prestige du nom que par une performance efficace en 2023 », a écrit Arthur Fernandes sur le site mlsmutiplex.com.
« Cela soulève une question inconfortable : dans quelle mesure la récompense est-elle réellement alignée sur les mérites individuels des joueurs, ou est-elle devenue une cérémonie où la renommée l'emporte sur l'excellence sur le terrain ?
QUE NOUS DISENT LES STATISTIQUES ?
Halaand joue pour les voisins bruyants et, en tant que fan de Manchester United depuis toujours, il est le monstre ultime que j'aime détester simplement parce qu'il représente l'ennemi intérieur.
Cela aurait été pire s'il avait, par exemple, joué pour Liverpool, qui est l'ennemi ultime, mais jouer pour les Citizens est un péché tout aussi mauvais, bien que pas aussi horrible, que de jouer pour les Reds.
Mais ce qui n'est pas contesté, c'est que Haaland était le meilleur joueur du monde l'année dernière, et de loin, c'est une insulte de nous dire qu'il a terminé avec le même nombre de points que Messi et a perdu parce que la superstar argentine a reçu plus de nominations pour la première place.
À son honneur, Messi, toujours le gentleman ultime, a voté pour Haaland.
Messi était un digne vainqueur du Ballon d'Or car il incluait une performance à la Coupe du monde 2022.
Mais une fois la Coupe du monde prise en compte pour cette récompense, la FIFA ne prenant en compte que la période comprise entre le 19 décembre 2022, lendemain de la Coupe du monde au Qatar, et le 20 août 2023, Messi n'aurait dû avoir aucune chance.
Il n’aurait même pas dû figurer dans le Top Five car rien, au regard des niveaux qu’il a affichés en club au cours de l’année, ne laisse penser qu’il était le meilleur du lot.
Il a disputé 19 matchs en Ligue 1 française au cours de la période sous revue, a marqué neuf buts et fourni six passes décisives alors que le PSG, comme c'est devenu la routine, a remporté le titre de champion.
Il a disputé sept matchs de Coupe des Ligues aux États-Unis, marquant 10 buts, dont en finale alors que l'Inter Miami remportait le tournoi.
Sa première apparition en saison régulière de la MLS a eu lieu le 27 août 2023, une semaine après l'expiration du délai de la FIFA alors que son équipe perdait en demi-finale de l'US Open Cup.
Au cours de la même période, Haaland a participé à 22 matches de Premiership pour Manchester City, a marqué 18 buts, soit DEUX FOIS le nombre obtenu par Messi et a fourni deux passes décisives alors que les Citizens remportaient le championnat.
Il a joué quatre matchs et marqué trois fois alors que City remportait la FA Cup.
Le PSG de Messi a été éliminé des huitièmes de finale par le Bayern Munich, dans un match au cours duquel ils n'ont pas réussi à marquer dans les deux matches et ont encaissé trois fois, tandis que City de Haaland a remporté le tournoi pour la première fois.
Il y a eu 35 matchs pour Haaland au cours de cette période, il en a marqué 30 et a remporté la ligue, la FA Cup et la Ligue des champions.
Il y a eu 29 matchs pour Messi et il a marqué 16 buts et remporté le championnat de France et la Coupe de la Ligue, mais l'Argentin était toujours considéré comme le meilleur joueur du monde pendant cette période.
C'est une insulte à tout ce qui fait du football un si beau sport.
À Dieu soit la gloire!
Paix au chef du GEPA, aux Big Fish, à George Norton, au Daily Service, à Sitting Bull, au Crazy Horse et à tous les Chakari-boys encore en lutte.
Allez les Pirates de Chegutu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zaïreeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Commentaires par SMS 0772545199
WhatsApp 0772545199
E-mail – robsharuko@gmail,com
[email protected]