Temps de réalité alternative : si Lionel Messi était allé en Premier League cet été au lieu de la MLS, comment s’en serait-il sorti ? À titre indicatif, disons qu’il est allé à Newcastle United – Parveez.
Comme nous l’avons vu ces dernières semaines, Lionel Messi reste un joueur créatif sensationnel. Je suis sûr que même en Premier League, il y aurait eu beaucoup de buts et de passes décisives. Cela dit, j’ai été surpris par la facilité avec laquelle il a trouvé la Coupe des Ligues, par l’espace qui lui a été accordé. Son impact lors de ses trois matchs en MLS jusqu’à présent a été moins frappant, il se peut donc que dans une compétition plus établie, les structures défensives soient plus cohérentes ; Certes, si un joueur de 36 ans peut dominer la MLS comme il a dominé la Coupe des Ligues, je ne suis pas sûr que ce soit un bon signe pour le niveau de la compétition. Oui, il l’a fait lors de la Coupe du monde, mais le football international, nécessairement étant donné le manque de temps dont disposent les entraîneurs, est beaucoup moins axé sur les systèmes que le football de club d’élite et privilégie donc l’individu.
Mais le vrai problème que Messi a eu, probablement à partir de 2016-2017, c’est qu’il ne défend plus. Cela n’a pas beaucoup d’importance lorsque son équipe domine la possession, mais quand ce n’est pas le cas, elle défend avec un joueur de moins, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles Barcelone a commencé à perdre par de gros scores lorsqu’elle est sortie de la Ligue des Champions. Cela a également contribué aux sorties précoces du PSG au cours de ses deux saisons là-bas. Je ne sais pas si une équipe de la MLS est assez bonne pour profiter de son manque de défense, mais si Messi avait rejoint Newcastle, cela aurait posé des problèmes lorsqu’ils affrontaient des équipes comme Manchester City, Arsenal, Liverpool et Manchester United.
En tant que fan de Leicester, je me suis toujours demandé pourquoi Jack Grealish est considéré comme meilleur que James Maddison ? Maddison a plus de buts et plus (à peu près) de passes décisives. Ils sont à la fois un peu flashy et ennuyeux pour les équipes/fans adverses. Qu’est-ce que je rate? – Harold.
Ce sont clairement tous les deux des joueurs très talentueux et, dans une certaine mesure, je pense à des comparaisons directes de « qui est le meilleur ? » ne sont pas particulièrement utiles lorsque tout dépend du contexte. S’il y a une perception selon laquelle Grealish est meilleur que Maddison (et je n’en suis même pas sûr), il se peut simplement qu’il ait deux ans de plus et qu’il ait rejoint un club Big Six/Seven deux saisons plus tôt – et joue évidemment bien pour Manchester City attire plus l’attention que bien jouer pour Leicester. Je pense que l’on a le sentiment que Gareth Southgate était sceptique quant aux capacités défensives des deux, mais il s’est tourné vers Grealish après avoir passé du temps sous Pep Guardiola. De plus, Grealish semble l’ailier le plus naturel et il est plus facile de s’adapter à ce genre de flashy dont vous parlez dans de vastes zones. Mais Maddison, bien qu’il ait connu un match assez médiocre pour l’Angleterre en Ukraine samedi, a superbement commencé la saison pour Tottenham dans un rôle central et la façon dont il a opéré un peu plus profondément lors de la victoire contre Bournemouth a suggéré son sens tactique.
La NFL organise quelques matchs par an en Angleterre, en Allemagne et au Mexique. La NBA joue quelques matchs de pré-saison ainsi que de saison régulière à Abu Dhabi, Paris et Londres. La LNH joue quelques matchs par an en Finlande et en Suède. La MLB a joué des séries au Mexique, en Angleterre et en Australie. Pourquoi le football, le sport le plus important au monde et ses cinq grandes ligues, ne peut-il pas jouer des matchs en dehors de son pays d’origine ? – Kurt.
Je pense qu’il y a de fortes chances qu’ils le fassent très bientôt, mais pourquoi le reste du monde devrait-il suivre ce que font les franchises américaines ? Il existe encore un sentiment résiduel selon lequel les clubs européens représentent leurs communautés, un sentiment qui confère au football un rôle social qui va au-delà du simple fait de rapporter de l’argent à leurs propriétaires, et il y aurait une énorme résistance à éloigner le club de cette communauté. Je ne sais même pas pourquoi d’autres pays voudraient accueillir un cirque ambulant ; Bien mieux, certainement, certainement avec un sport aussi universel que le football, serait de développer leurs propres ligues avec des clubs pour représenter leurs propres communautés.
Il existe un vieux dicton dans le football américain, généralement attribué à l’entraîneur Bear Bryant, selon lequel « l’offensive fait vendre des billets, mais la défense remporte les championnats ». Dans le football, qu’est-ce qui est le plus important pour les vainqueurs du titre : encaisser peu de buts ou marquer beaucoup ? – Kari
La beauté du football est qu’il existe de multiples façons de jouer, et la réponse ennuyeuse est qu’un équilibre entre les deux est nécessaire. Cela dépend probablement aussi si vous parlez de championnats ou de matchs à élimination directe. Je me souviens de la défaite 3-2 de Manchester United contre le Real Madrid en quart de finale de la Ligue des champions en 2000 – un match dont on se souvient étrangement mal car United était dominé, alors qu’en fait ils ont dominé de longues périodes, ont marqué un but contre leur camp, ont raté une charge. d’occasions et aurait dû se voir infliger une pénalité en première mi-temps pour un handball sur la ligne qui aurait entraîné l’expulsion d’Aitor Karanka – que si vous avez 20 tirs et l’opposition cinq, vous gagnerez la plupart du temps, mais si vous Si vous avez cinq occasions et l’opposition aucune, vous ne pouvez pas perdre. Je pense que cela a fini par dominer la pensée de Sir Alex Ferguson et, après un changement de tendance au cours de la dernière décennie, comme en témoignent tous les retours endiablés lors des matches à élimination directe de la Ligue des champions, nous sommes peut-être en train de revenir vers cette mentalité.
Jusqu’où peut aller la propriété multi-clubs ? Je pense que cette structure pourrait modifier profondément la structure de marché libre que le football avait autrefois en matière de transferts de joueurs. Par exemple, un club de Bundesliga pourrait se voir refuser un transfert du RB Bragantino au Brésil en raison de l’influence du RB Leipzig en Allemagne. Un club n’agit pas pour son propre bénéfice, mais il sert plutôt un club supérieur dans la structure. A l’inverse, un club faisant partie d’une structure multi-clubs peut également avoir facilement accès à des joueurs qui ne seraient pas disponibles dans des conditions normales – Leonardo.
ignorer la promotion de la newsletter passée
Inscrivez-vous au football avec Jonathan Wilson
Jonathan Wilson apporte une analyse experte sur les plus grandes actualités du football européen
« , »newsletterId »: »soccer-with-jonathan-wilson », »successDescription »: »Vous êtes abonné »} » clientOnly config= »{« renderingTarget »: »Web »} »>Avis de confidentialité : les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.
après la promotion de la newsletter
Je pense que c’est potentiellement extrêmement dommageable et les autorités du football semblent étrangement blasées à ce sujet. Pour commencer, je ne vois pas comment les petits clubs concernés pourraient être heureux : pourquoi, par exemple, Strasbourg, un club avec une fière tradition, voudrait-il être un club nourricier pour Chelsea ?
Mais il y a aussi la question de l’intégrité sportive. Le PIF saoudien possède Newcastle, mais également quatre clubs du championnat saoudien. C’est riche au-delà de l’imagination. Je ne dis pas que quelque chose de fâcheux s’est produit, mais la possibilité de manipulation existe. Newcastle a besoin d’une injection de liquidités ? Qu’est-ce qui pourrait empêcher une énorme offre d’un des clubs de la ligue saoudienne pour l’un de leurs joueurs ? Un jeune joueur prometteur se développe dans l’un des quatre saoudiens ; pourquoi Newcastle ne serait-il pas dans une position privilégiée pour le signer ? Les rivaux de Newcastle en Premier League pourraient être affaiblis par le fait que les quatre clubs saoudiens du PIF sélectionnent leurs meilleurs talents. Et cela pourrait se produire dans l’autre sens : supposons que Newcastle connaisse quelques mauvaises saisons et que le PIF perde patience avec le projet : qu’est-ce qui empêchera l’équipe de Newcastle d’être effectivement divisée entre les quatre saoudiens ? Comme je l’ai dit, rien ne prouve que quoi que ce soit de fâcheux se soit produit jusqu’à présent, mais la perception de l’intégrité est essentielle à une compétition.