Eh bien, c’est officiel. Sauf quelque chose de vraiment miraculeux, Lionel Messi a joué son dernier match pour Barcelone. Après des mois de rumeurs, d’interviews et de flux Twitch, l’Argentin a annoncé qu’il signait pour la franchise MLS de David Beckham, Inter Miami, et donc ses jours en Europe sont effectivement terminés.
Après avoir finalement remporté ce trophée insaisissable de la Coupe du monde en décembre, Messi a conquis tous les sommets du football, et même s’il n’a pas obtenu sa « Last Dance » avec le Barça, il peut commencer sa nouvelle vie à Miami la tête haute. On ne peut pas en dire autant de son ancien club.
Photo de LUIS ROBAYO/AFP via Getty Images
Messi a expliqué très clairement dans sa récente interview que rentrer chez lui était son premier choix. Après tout, sa sortie sans cérémonie en 2021 n’était pas l’adieu qu’il voulait ou méritait en fait. Son illustre carrière à Barcelone méritait une célébration appropriée, avec un Camp Nou à guichets fermés scandant son nom une dernière fois. Au lieu de cela, il a pu faire une déclaration en larmes à ses coéquipiers et à la presse.
Puis, deux ans plus tard, tout semblait prêt pour son retour – pour que le club rectifie son erreur initiale – mais encore une fois, il s’est effondré. L’explication évidente de la raison pour laquelle il a dû partir, et aussi pourquoi il n’a pas pu revenir, est la situation financière continuellement épouvantable du Barça; il n’y avait même pas assez d’argent pour inscrire le jeune Gavi en équipe première cette saison. Cependant, si nous approfondissons la racine de ces problèmes, le résultat devient encore plus révélateur.
Bien sûr, l’homme le plus directement responsable de cette catastrophe est l’ancien président Josep Maria Bartomeu, quelqu’un qui, par un mélange de vanité et d’incompétence, a laissé Barcelone dans une ruine économique dont il faudra des années pour se remettre.
Embaucher manager après manager sans véritable plan de match à part « passer à Messi et s’écarter de son chemin », signer des joueurs incroyablement hors de prix sans prévoyance, et même aller si bas qu’il embauchera des journalistes pour faire exploser des joueurs importants du Barca dans la presse (le tristement célèbre » Le scandale du Barcagate) sont tous des exemples de la façon dont Bartomeu a déshonoré et presque détruit ce club. Mais au fur et à mesure que les humiliations de la Ligue des champions montaient, la pression augmentait également et il a finalement démissionné.
Après la mise en place d’un conseil d’urgence pendant quelques mois pour préparer une élection en bonne et due forme, Joan Laporta, un homme aussi énigmatique que charismatique, a remporté une victoire écrasante, retournant au Barça après avoir présidé certaines de ses années dorées. .
Photo de LLUIS GENE/AFP via Getty Images
Pendant une grande partie de la campagne présidentielle, le scénario le plus important en dehors des problèmes financiers était d’assurer la continuité de leur capitaine, qui avait tenté de partir respectueusement en 2020 pour voir Bartomeu lui claquer la porte au nez.
Laporta a basé une grande partie de sa plate-forme sur la promesse qu’il pourrait convaincre l’agent libre imminent Messi de renouveler son contrat en raison de leur relation très forte. Je suis sûr que nous nous souvenons tous de la vidéo de lui étreignant le mannequin avec le maillot de Messi dessus, une forme d’appel personnel au meilleur joueur du monde.
Sa campagne a fonctionné exactement comme il l’avait souhaité, Messi lui-même se présentant même pour voter le jour des élections dans ce qui était une manifestation de soutien très publique, qui a rempli le cœur des fans de Barcelone d’espoir et d’anticipation.
Xinhua/FC Barcelone via Getty Images
Au moment où l’été est arrivé, toutes les parties impliquées s’étaient mises d’accord sur une prolongation de contrat lorsque, dans un choc soudain pour l’ensemble du monde du football, Laporta a annoncé de nulle part que la Liga ne permettrait pas au club d’enregistrer le nouveau contrat de Messi et qu’il le ferait. quittera donc le Barça avec effet immédiat.
Le président a expliqué qu’aucun joueur n’était plus grand que le club et qu’il refusait de compromettre son avenir en renonçant à ses droits TV en échange d’une injection de liquidités à court terme (ce qu’il a quand même fait plus tard, déguisé en « leviers économiques »). Il n’y a rien de mal à ce qu’il a dit en théorie, mais en pratique, ses commentaires ont servi à peindre Messi sous un jour plus négatif tout en absout Laporta de tout blâme.
Il a même dit qu’il avait espéré que Messi jouerait simplement gratuitement, mais le joueur de 35 ans n’a même jamais été invité à le faire, et il n’aurait pas dû l’être non plus. cela aurait été une demande ridicule. Néanmoins, en disant cela, il a remis Messi sous les projecteurs, plantant l’idée dans l’esprit des fans qu’il aurait pu faire plus pour rester alors que cela n’a jamais vraiment été le cas.
Ce faisant, il a détourné l’attention du public du fait qu’il n’avait pas tenu sa promesse aux fans de Barcelone (distrayant les fans de ses propres échecs en rejetant la faute sur les joueurs clés, cela vous semble familier?) Bien sûr, il était beaucoup plus subtil et pas aussi destructeur que Bartomeu, mais la comparaison vaut toujours la peine.
Laporta est un homme du peuple ; c’est le genre de président qui fait la fête dans les vestiaires avec les joueurs et qui remet le Camp Nou sur pied. Mais surtout, c’est un excellent politicien, et qu’est-ce que tous les politiciens ont en commun ? Ils tentent toujours de contrôler le récit, et Laporta ne fait pas exception.
Comme si cela ne suffisait pas, deux ans plus tard, il a mené une autre croisade pour le retour de Messi et a de nouveau vendu aux fans le rêve d’une véritable « Last Dance », jouant cette fois sous la direction de son bon ami et ancien coéquipier Xavi. Pendant des semaines, le Camp Nou a scandé son nom à la 10e minute de chaque match, et alors que sa relation avec le PSG se détériorait, un retour à la maison se rapprochait de plus en plus.
Malgré les problèmes financiers, le plan de viabilité de Barcelone (avec la signature de Messi incluse) a même été approuvé par la Liga, mais uniquement à la condition qu’ils lèvent environ 50 millions d’euros de fonds. Par conséquent, Laporta n’a pas pu soumettre d’offre formelle avec des garanties car, dans l’état actuel des choses, ils ne pourraient à nouveau pas enregistrer Messi.
Dans sa déclaration annonçant son déménagement à Miami, l’Argentin a déclaré qu’il ne voulait plus laisser son avenir entre les mains d’autres personnes. il voulait prendre la décision selon ses propres termes. Mais la vérité est qu’il a fait cette annonce le 7 juin, près d’un mois avant même le début du mercato. Il aurait certainement pu attendre une semaine ou deux pour voir si le Barça pouvait, en fait, lever des fonds sans faire face à de réelles répercussions.
En fin de compte, sa décision se résumait à une question de confiance. Messi avait aveuglément fait confiance à Laporta deux ans auparavant et avait refusé de commettre la même erreur deux fois. Donc, quand il a dit qu’il ne voulait pas que son avenir soit contrôlé par d’autres, ce qu’il voulait très probablement dire, c’est qu’il ne voulait plus avoir son avenir entre les mains de Laporta, un homme qui avait déjà emporté son rêve une fois auparavant. Trompez-moi une fois, honte à vous, mais trompez-moi deux fois, honte à moi.
Photo de Marc Gonzalez Aloma/Europa Press via Getty Images
De plus, Messi a déclaré qu’il ne voulait pas être responsable de la vente forcée par le club de ses coéquipiers ou de la réduction de leurs salaires. Comme l’a dit son ancien coéquipier argentin Carlos Tevez, il en avait assez d’être le méchant du film.
Bartomeu a fait de lui un dictateur avide de pouvoir et un méchant pendant des années, et Laporta l’a utilisé à bien des égards pour renforcer sa propre image avant de le mettre de côté. Bien qu’il y ait sûrement plusieurs raisons pour lesquelles il a choisi Miami, il est difficile de croire que si sa relation avec Laporta ne s’était pas rompue comme elle l’a fait – si les événements d’il y a deux ans ne s’étaient pas produits – il n’aurait pas été enclin à au moins donner au club le bénéfice du doute et à rester sur place pendant quelques semaines.
Bien sûr, Laporta a fait un excellent travail pour ramener le Barça au bord de la faillite et pour concourir à nouveau pour des titres. Il a ramené Xavi à la maison, a fait des acquisitions judicieuses sur le marché des transferts et a restauré la confiance du club en La Masia. Il mérite certainement une part du crédit pour le triomphe monumental des Blaugrana en Liga cette saison. Et à certains égards, cette situation peut être considérée comme gagnant-gagnant.
Désormais, le Barça n’est plus obligé de vendre des joueurs comme Ansu Fati, Franck Kessie ou Ferran Torres à des prix désespérément réduits. Le salaire qui serait allé à Messi peut également être utilisé pour recruter des joueurs plus jeunes qui resteront plus longtemps (aucun d’entre eux ne sera aussi bon que Messi, mais quand même). Xavi et Laporta peuvent désormais se concentrer fermement sur la nouvelle ère de Barcelone et ne pas regarder en arrière. Et quant à Messi, il peut paisiblement terminer sa carrière de joueur dans un cadre plus détendu qui pourrait bien lui permettre de participer à une certaine compétition en 2026.
Néanmoins, il est difficile d’échapper au fait que Barcelone a une dette envers Messi qu’ils ne pourraient pas racheter. C’est encore plus difficile à concilier avec le fait que même si nous, les fans, voulions que Messi revienne, il le voulait encore plus, et Laporta, pour la deuxième fois, n’a pas exaucé son souhait.
Le président avait tout à fait raison il y a deux ans lorsqu’il disait qu’aucun joueur n’est plus grand que le club. Mais ce traitement malheureux et plutôt injuste de son plus grand joueur de tous les temps, en particulier après avoir dépensé plus de 150 millions d’euros pour de nouvelles recrues la saison dernière, est un mauvais service pour lui-même, les fans et vraiment tout ce que Barcelone représente.