Après que le deuxième but de Kylian Mbappe ait privé l’Argentine d’une victoire dans le temps réglementaire, l’équipe sud-américaine a repris la tête avec la frappe à bout portant de Lionel Messi dans le temps supplémentaire après un arrêt d’Hugo Lloris. Depuis, plusieurs personnes ont fait valoir que, si les règles avaient été correctement suivies, le but n’aurait jamais dû être attribué à l’Albiceleste.
Conformément au règlement, l’arbitre Szymon Marciniak aurait dû donner à la France un coup franc plutôt qu’un but car il y avait des non-joueurs sur le terrain à ce moment-là. Un match montre encore des joueurs argentins non joueurs courant sur le terrain de jeu avant que le ballon ne franchisse la ligne de but pour célébrer.
Coupe du monde 2022 : CONTROVERSE
À la 108e minute, Lionel Messi était parfaitement placé pour s’emparer d’un tir rebondi à quelques mètres du but qui donnait l’avantage à l’Argentine 3-2. pic.twitter.com/mljy3ubbJ8
— Toufiq Ahmed (@ToufiqAhmed) 23 décembre 2022
Si les règles avaient été rigoureusement suivies, le but aurait été qualifié d’invalide car certains remplaçants argentins « chargés d’émotion » étaient déjà sur le terrain, prêts à célébrer quand Messi a volé l’arrêt d’Hugo Lloris, écrit la publication.
Szymon Marciniak, qui était l’arbitre de la finale de la coupe du monde en question, a répondu à l’argument selon lequel le deuxième but de Lionel Messi n’aurait pas dû compter. Lors d’une conférence de presse, il a montré une autre capture d’écran montrant sept non-joueurs français sur le terrain lorsque Mbappé a marqué un but sur penalty. « Les Français n’ont pas mentionné cette photo », a-t-il dit.
Szymon Marciniak, l’arbitre de la finale de la Coupe du monde, a répondu aux critiques de @lequipe selon lesquelles le deuxième but de Lionel Messi n’aurait pas dû compter :
« Les Français n’ont pas mentionné cette photo, où vous pouvez voir comment il y a sept Français sur le terrain lorsque Mbappé marque un but. pic.twitter.com/MW6y73iiLN
– Zach Lowy (@ZachLowy) 23 décembre 2022
Certaines personnes ont souligné la partie de la règle de la FIFA qui dit que l’arbitre est autorisé à autoriser le but si « l’agent extérieur » n’interfère pas avec le jeu.
« Une personne supplémentaire sur le terrain de jeu, comme un ballon supplémentaire, est généralement « uniquement » considérée comme un problème s’il y a une interférence avec le jeu, les adversaires ou les officiels du match », a écrit un utilisateur de Twitter.
Pendant ce temps, de nombreux fans argentins ont souligné une autre controverse concernant l’attribution d’un penalty à Mbappe dans les dernières minutes de la prolongation qui a finalement mis fin à ce match 3-3. Avant le handball d’un joueur argentin, c’est un joueur français qui semblait avoir utilisé sa main pour déplacer le ballon vers Mbappe.
Alors que certains angles de caméra indiquent la même chose, un angle de caméra différent montre le non français. 18 a clairement dirigé le ballon, au lieu d’utiliser sa main.
Attrapez toutes les nouvelles et mises à jour sportives sur Live Mint. Téléchargez l’application Mint News pour obtenir des mises à jour quotidiennes du marché et des nouvelles commerciales en direct. Plus Moins