Leo Messi est parti pour être joueur du FC Barcelone fait plus de trois mois et continue d’être un coup que, deportivamente, le club n’a pas encore réussi à assumer, encore moins surpasser. L’Argentin, depuis plus d’une décennie, est devenu le moteur de l’équipe et un référent pour l’entité barcelonaise, dans tous les sens du terme. Cependant, il y a ceux qui pensent que le plus positif a été celui laissé au cours de l’été, car « interposé » dans le plan du Barça face à l’avenir.
C’est, des mots plus, des mots moins, le message qui a voulu transmettre José Elías, président d’Audax et maximum avalista du FC Barcelone, celui qui a visité le programme ‘La Sotana’ et ‘mouillé’ avec la sortie de Leo Messi du Camp Nou, laissant deux phrases qu’il était jusqu’à présent impossible d’imaginer écouter de « l’intérieur » du club. À son avis, Messi a dû partir un an avant pour qu’il ingresara quelque chose par sa sortie, mais ce n’était pas la finale ‘bombazo’, car il ressortait que « les gens confondaient ses larmes » le jour de ses adieux.
« Convertir le Barça en une équipe gagnante passe au travers pour faire un projet post-Messi »
Concrètement, a déclaré que « moi ce qui a dit c’est que, comme culé, comme José Elías, si nous étions partis pour aller à Messi un an avant, avait sorti quelque chose d’argent. Si nous avions pris 100 millions d’euros m’avait donné avec un chanter dans les dents ». De même, il visait que « la fin de Messi a vu ; si ce n’était pas l’année dernière, était-ce et convertir le Barça en une équipe gagnante passe par faire un projet post-Messi » et qu’il fallait prendre une décision un jour car « Messi a un âge pour ne pas être au Barça. Et ils me disent : tu as voulu quoi, cette jubilase ici ? Comme non ». Ses propos arrivent une semaine après les culés fichasen à Dani Alves, de 38 ans.
Pour éclairer encore plus la controverse, José Elías a déclaré que l’interprétation des larmes de Leo Messi lors de ses adieux était erronée. « C’est la loi de la vie. Et pour moi, ça m’a baisé le jour où Messi a piró. Mais je pense que les gens ont confondu les larmes, au perroquet. A part ça beaucoup de gens m’ont dit que je n’avais pas renouvelé à Messi, c’est le gilipollez le plus gros du monde », s’est démarqué.
« Messi a pleuré par une somme de choses, non car ce n’était pas le Barça. A Messi c’était de finir un cycle »
Dans cette même ligne, a souligné que ‘La Puce’ n’a pas pleuré en n’étant pas encore à Can Barça, mais parce qu’elle a vu terminer un cycle. « Messi n’a pas pleuré en n’étant pas encore au Barça, mais il a pleuré par une somme de choses, non parce que ce n’était pas le Barça (…) À Messi c’était lui de finir un cycle. Et à cela lui ajoute que ça a fait la vie à Barcelone et que le peuple s’est intégré ».
La sortie de Messi, par des raisons sportives
Bien que Joan Laporta, Leo Messi et de l’intérieur du club aient visé à quelques reprises que la sortie de l’Argentin ne devait qu’au « fair-play » financier et à la difficulté de l’inscrire dans le staff, le président d’Audax a fait référence à cela. il a aussi ses motifs sportifs, en soulignant que la sortie de Messi est bonne face à l’avenir.
« Le Barça avait des limitations économiques et organisationnelles. Avec le panojal qui lui avait été demandé, comment aller ensuite à Hammered et lui dire que cela descendait au salaire », ajoutant qu’ils avaient trois raisons pour lesquelles Messi ne pouvait pas suivre : » L’organisation salarial du club : il fallait faire face à quelques remises salariales difficiles à défendre.Deux, n’avaient pas de pâte pour le payer et faisaient le pont de pin à l’envers pour le payer en location-vente, c’est ce qui se fait là. (Dans le PSG) Tu dois penser que cela peut suivre. Et trois, il faut générer une nouvelle équipe et une nouvelle illusion et avec Messi à l’intérieur ne pouvait pas ».