La position désespérée de Lionel Messi, Philippe Coutinho et Barcelone est un rappel du transfert de Liverpool

La position désespérée de Lionel Messi, Philippe Coutinho et Barcelone est un rappel du transfert de Liverpool

Les finances de Barcelone sont dans un état périlleux.

Ce n’est guère une nouvelle pour quiconque a surveillé les événements au Camp Nou ces derniers mois.

Les géants catalans sont au bord de la faillite, avec des dettes de plus d’un milliard d’euros. 1 milliard d’euros.

Disons-le encore. 1 milliard d’euros.

Pourtant, étant Barcelone, cela ne les a pas empêchés de recruter quatre nouveaux joueurs avant la saison prochaine: Sergio Agüero, Eric Garcia, Memphis Depay et Emerson Royal ont tous été signés, trois des quatre arrivant sur des transferts gratuits.

Pourtant, jusqu’à ce que le Barça dégage plus de 200 millions d’euros de sa masse salariale, aucune des quatre nouvelles acquisitions ne peut réellement jouer pour le club.

La Liga réprime durement ses clubs qui accumulent des niveaux d’endettement insondables et ne fait aucune concession à Barcelone, quelle que soit la taille du club et sa position dans l’élite espagnole.

Des années de signatures imprudentes et franchement bizarres ont laissé le club dans son état de désespoir actuel. Liverpool a été l’un des principaux bénéficiaires de cette imprudence, lorsque Barcelone a utilisé une grande partie de l’argent de Neymar pour signer Philippe Coutinho à l’hiver 2018 pour une somme astronomique : 125 millions de livres sterling, plus des bonus portant le total à environ 143 millions de livres sterling.

L’accord de Coutinho semblait étrange dans la mesure où ils avaient déjà un joueur qui opérait à peu près dans les mêmes zones du terrain, un certain Argentin appelé Lionel Messi. Coutinho, comme tant d’autres avant lui, a eu du mal à contourner Messi, et l’accord est sans doute l’un des pires de l’histoire du sport.

Lire plus d’articles connexes Lire plus d’articles connexes

Ousmane Dembélé et Antoine Griezmann ont également été signés chacun pour plus de 100 millions d’euros, alors qu’aucun n’était vraiment nécessaire. De même pour le milieu de terrain Miralem Pjanić, qui a essentiellement été échangé directement avec la Juventus afin d’équilibrer ses comptes à la fin de la saison 2019/20. Malcom, Paulinho, Arda Turan. Kevin-Prince Boateng, ça vous tente ?

Pendant ce temps, la loyauté de Messi a continué de coûter très cher au club, son dernier contrat lui rapportant plus de 100 millions d’euros de salaire par saison, plus des dizaines de millions de bonus.

Le résultat final de cette folie est que le club n’a pas réussi à signer son plus grand joueur de tous les temps pour un nouvel accord, le contrat de Messi ayant expiré fin juin, et il a été rapporté que le club pourrait devoir vendre près de la moitié de ses actifs actuels. équipe, et demander à Messi de réduire de 80 à 90% son salaire s’il veut continuer à jouer pour le Barça la saison prochaine.

De plus, le club est dans une position extrêmement vulnérable en ce qui concerne la rétention des joueurs autour desquels il souhaite construire l’équipe, tels que les jeunes Pedri et Ansu Fati, le milieu de terrain Frankie De Jong et le gardien Marc-André ter Stegen. De plus, les clubs de toute l’Europe connaissent le sort de Barcelone et peuvent les forcer à accepter des sommes dérisoires pour les joueurs dont ils pourraient vouloir se débarrasser.

Tout le monde peut vraiment deviner à quoi ressemblera l’équipe du Barça avant la campagne 2021/22.

Certains membres de la base de fans de Liverpool critiquent le modèle financier strict de FSG. Les propriétaires ont transféré la mentalité américaine au football anglais et ne permettent pas au club de trop dépenser. La signature de transfert record du club est Virgil van Dijk à 75 millions de livres sterling; contraste cela avec le Barça, qui a acheté cinq joueurs au-dessus de ces frais dans un passé récent.

Lire plus d’articles connexes Lire plus d’articles connexes

FSG ne montre aucun de l’abandon impulsif et téméraire qui a personnifié le Barça au cours des dernières années. Les propriétaires de clubs préfèrent acheter des joueurs qui sont encore à l’aube de la grandeur, plutôt que des joueurs qui sont à leur apogée, et ont donc peu ou pas de valeur de revente. De plus, Jürgen Klopp aime travailler avec des joueurs plus jeunes qui sont plus à l’écoute de sa façon de travailler. L’Allemand a démontré que vous pouvez atteindre le summum du sport sans avoir recours à l’achat de superstars chaque été.

La FSG n’a approuvé que des signatures majeures, telles que van Dijk et Alisson, alors qu’on pensait qu’il était absolument nécessaire d’élever le niveau de compétitivité de l’équipe, mais les deux joueurs devaient correspondre au profil recherché par le club lors du recrutement de talents.

Alors que la dette de Barcelone s’élève désormais à 10 chiffres, la situation financière de Liverpool est dans un état bien plus sain. En avril, il a été signalé que la dette du club avoisinait les 268 millions de livres sterling, un montant plus que gérable compte tenu de la puissance de l’accord télévisé de la Premier League, qui s’est prolongé jusqu’en 2024 aux mêmes chiffres du cycle 2018-21.

La crise de Barcelone est entièrement de leur propre initiative, et cela devrait rappeler aux fans de Liverpool que, bien que le modèle FSG mis en œuvre par le club ait ses limites, il n’aiguise pas tout à fait l’appétit comme la méthode gung-ho du Barca, le club est en mauvaise santé par comparaison.

L’approche du football de la FSG n’est pas sexy, mais posez-vous ces questions pertinentes : quel club préféreriez-vous soutenir à l’heure actuelle, et quelle équipe a remporté à la fois un titre de champion et la Ligue des champions plus récemment ?

La réponse est évidente.

Lire plus d’articles connexes Lire plus d’articles connexes