Alarme de confidentialité en tant que détails du passeport du demandeur publiés par l’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle

Alarme de confidentialité en tant que détails du passeport du demandeur publiés par l’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle

Le WTR constate que la CNIPA a publié des milliers de numéros de passeport pour les déposants de marques Les parties concernées comprennent des personnalités de haut niveau Taylor Swift et JK RowlingExpert affirme que les données sensibles pourraient ouvrir la porte à de mauvais acteurs et exhorte à la rédaction

L’Administration nationale chinoise de la propriété intellectuelle (CNIPA) a publié les détails du passeport de milliers d’individus sur des bases de données accessibles au public, peut révéler le WTR. Ces informations sensibles ont un impact à la fois sur les propriétaires de petites entreprises et les célébrités de haut niveau (y compris Taylor Swift, JK Rowling et Lionel Messi), les experts appelant le CNIPA à traiter de toute urgence la divulgation publique de ces informations sensibles.

En Chine, toute personne souhaitant obtenir des droits de marque déposée est tenue de soumettre une copie de son passeport ou de sa carte d’identité à la CNIPA. L’obligation a été introduite de vérifier les informations de tous les déposants individuels de marques (lorsqu’il s’agit de personnes physiques), dans le but de lutter contre la fraude et d’améliorer l’intégrité du registre chinois des marques. Alors que ces informations de passeport sont généralement cachées à la vue du public sur les plus de 5,5 millions de marques enregistrées par la CNIPA, WTR a appris que le numéro de passeport de plus de 3000 demandeurs individuels étrangers a été publié par le bureau chinois des marques.

Une enquête révèle que le numéro de passeport peut être trouvé sur tout outil de recherche de marques en ligne contenant des données CNIPA. Sur les 3 000 enregistrements contenant des détails de passeport, la plupart sont des propriétaires d’entreprise situés en Europe, en Amérique du Nord et dans toute l’Asie (les candidats sud-coréens étant particulièrement touchés dans cette région). Un certain nombre de célébrités de haut niveau sont également touchées, notamment les musiciens Taylor Swift et Ringo Starr, l’auteur JK Rowling, l’acteur Robert Downey Jr, les stars du sport Usain Bolt, Venus Williams, Stephen Curry et Lionel Messi, et les créateurs de mode Tom Ford et Jasper Conran. . Parmi les autres personnalités publiques touchées figurent Yoko Ono, Gary Kasparov, Lady Mountbatten, Manolo Blahnik et Orla Kiely.

La révélation a déclenché l’alarme auprès des experts en marques que WTR a contactés. Par exemple, Chris McLeod, associé chez Elkington and Fife, dit que c’est «une préoccupation pour tout déposant» qui a déposé une demande de marque en Chine, et que «il incombe à la CNIPA de garder ces informations en sécurité». Il ajoute: «Il ne peut y avoir aucune raison légitime de le rendre disponible, à mon avis, et il semble clairement ouvert à des abus. En fait, cela semble être une évolution étrange de la part d’un office des marques qui tente par d’autres moyens de se moderniser, car [the passport requirement] ajoute une couche de bureaucratie au lieu de simplifier le processus de candidature. »

Cette préoccupation a été partagée par Suzan Ure, avocate en marques agréée à HGF, qui affirme que la publication du numéro de passeport des demandeurs de marques «ouvre potentiellement des portes dangereuses pour tout individu». En fait, si de telles informations sensibles ont une chance d’être rendues publiques, cela pourrait avoir un impact sur la manière dont les individus étrangers abordent la recherche de droits de marque en Chine, ajoute-t-elle. «Bien qu’il soit compréhensible que l’Office chinois de la propriété intellectuelle ait besoin de vérifier l’identité, dans le même souffle, il est difficile de voir une justification pour les publier au-delà des bases de données internes et je pense qu’il est important de s’assurer que les clients sont conscients que ces détails sont potentiellement ouvert à l’inspection publique avant qu’ils ne décident de continuer », nous dit-elle.

Le problème de la confidentialité des données au CNIPA survient à peine un an après que l’Office américain des brevets et des marques (USPTO) ait suscité des inquiétudes au sujet des informations sensibles dont il avait besoin. Dans ce cas, il a modifié ses règles pour exiger des déposants de marques qu’ils soumettent leur adresse physique et leur adresse e-mail personnelle. Le contrecoup qui a suivi a accusé l’USPTO de risquer «des menaces de mort, du doxxing et des dommages physiques» aux candidats et de violer potentiellement les lois sur la protection des données et la vie privée. Quelques mois plus tard, l’USPTO a fait marche arrière et a commencé à masquer l’adresse e-mail sur les enregistrements de marques accessibles au public.

En plus de cela, Ure a souligné que l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) exige désormais une adresse électronique du déposant pour la soumission de marques internationales. «Bien que ceux-ci ne soient pas ouverts à l’inspection publique, cela a soulevé quelques sourcils de la part de mes clients, ce qui place les mouvements du bureau chinois des marques dans leur contexte», note-t-elle.

Un autre expert en propriété intellectuelle (qui a préféré ne pas être nommé) dit au WTR que le CNIPA doit prendre des mesures urgentes. «Les personnes aux yeux du public doivent être particulièrement préoccupées, car des informations personnelles telles que leur date de naissance sont déjà accessibles au public – lorsqu’elles sont combinées avec leur numéro de passeport, cela pourrait offrir une opportunité aux mauvais acteurs», dit-il. «Pour cette raison, la CNIPA doit s’assurer que les numéros de passeport ne sont pas rendus publics et que tous les documents existants doivent être supprimés du registre public. En attendant, les cabinets d’avocats locaux doivent faire attention lors du dépôt des demandes afin que les détails du passeport ne soient pas inclus dans le champ du nom du demandeur, et les propriétaires de propriété intellectuelle doivent tenir compte du fait que, à moins que ce problème ne soit résolu, il peut être plus sûr d’utiliser une personne morale. détenir des droits de propriété intellectuelle lors du dépôt en Chine. »

WTR a contacté les représentants du CNIPA, et cet article sera mis à jour s’ils répondent.