VAR + David Elleray = catastrophe

Lorsque les gens ont commencé à parler de l’utilisation de la technologie pour aider les arbitres, j’ai entendu et lu à plusieurs reprises que le football était contre cela parce que cela mettrait fin à toute la controverse. C’était un point de vue généralement adopté par ceux qui n’étaient pas liés au jeu, qui a entraîné l’accusation implicite selon laquelle les footballeurs ne peuvent pas se lasser des points de discussion qui divisent. Eh bien, nous pouvons tous voir à quel point leur opinion a vieilli: non seulement VAR n’a pas éliminé la controverse, mais elle l’a aggravée. Lorsqu’un fonctionnaire s’est trompé auparavant, le but était toujours de ne pas l’avoir vu. Mais maintenant, quand une partie se sent gravement lésée par tout type de décision, c’est plus un gâchis. Le problème est que VAR devrait être là juste pour intervenir lorsqu’il y a d’énormes hurleurs clairs, et ce n’est pas le cas.

Personne ne sait quand et pourquoi VAR intervient …

Et ce qu’il nous reste, c’est Clément Lenglet tirant très fort sur le maillot de Sergio Ramos et concédant un penalty, comme de nombreux observateurs le soulignent sans raison valable que, semaine après semaine, il y a toutes sortes de poussées, de bousculades et de maillots impunis. -pulling sur les virages et les coups francs. Cela ne fait qu’alimenter la perplexité générale quant à savoir exactement quand et pourquoi VAR juge bon d’intervenir. Récemment, l’assistant vidéo a fait des squats malgré le fait que Alberto Perea de Cadix ait été abattu dans la surface de réparation, mais dimanche a marqué un but d’Álvaro Negredo parce que un joueur qui n’a même pas touché le ballon était hors-jeu d’un cheveu. Un coup de pied a également été donné contre Djené de Getafe pour un défi semblable à celui de Casemiro sur Lionel Messi un jour plus tôt.

Chaque semaine, VAR pose les six questions clés du journalisme: qui, quoi, comment, quand, où et pourquoi? Et vous n’obtenez une réponse qu’au premier. Qui? La vidéo réf. Le reste est juste nébuleux, mais le chef des arbitres espagnols Carlos Velasco Carballo sort de temps en temps avec son barrage de pourcentages. Le problème est que le VAR a été inventé pour les incidents majeurs et il semble que chacun ait sa propre préférence quant à ce qui est réellement majeur. Et, pour couronner le tout, il a été mis en œuvre avec David Elleray à la tête de l’IFAB. Un apprenti sorcier obsédé par la réinvention de la roue et souffrant de diarrhée mentale, il publie chaque année des révisions et des réinterprétations qui ne font que semer la confusion chez les officiels et dérouter les fans.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

%d blogueurs aiment cette page :