Perdre Lionel Messi ne doit pas être une catastrophe pour Barcelone. Cela pourrait être une opportunité.
L’équipe de football catalane est – en termes de revenus – le club de sport le plus riche du monde, plus riche même que les Cowboys de Dallas de la NFL.
Cependant, le salaire annuel déclaré de Messi de 71 millions d’euros (84 millions de dollars américains) a un effet de distorsion sur la structure de coûts du Barça, permettant à d’autres joueurs – pires – de rechercher un salaire comparable et de faire grimper les coûts globaux.
Photo: AFP
Le club a annoncé l’an dernier un bénéfice net représentant à peine 0,5% de ses 837 millions d’euros de chiffre d’affaires.
La sortie de Messi, qui a soumis une demande de transfert cette semaine, devrait lui permettre de réinitialiser les attentes salariales et d’allouer son capital plus efficacement.
Le maigre profit est en partie dû au fait que le club appartient à ses 142 000 membres, ce qui signifie qu’il réinvestit tous ses profits dans l’équipe de jeu. À mesure que les revenus du club ont augmenté, les salaires des joueurs ont augmenté.
La hausse de 44% des revenus de 2017 à l’année dernière a été accompagnée d’une augmentation proportionnelle des salaires des joueurs.
La plus grande augmentation des ventes est venue d’un nouvel accord de parrainage avec Nike, qui a débuté en 2018. Il a été rapporté qu’il valait au moins 155 millions d’euros par saison, bien qu’il ait fini par être un peu moins après que le Barça ait récupéré certains droits marketing.
Cet accord a donné à Messi la chance d’obtenir sa propre augmentation de salaire.
Des contrats exceptionnels ont suivi pour d’autres joueurs tels que l’attaquant Luis Suarez, le milieu de terrain Frenkie de Jong et la star française Antoine Griezmann.
La masse salariale totale du Barça dépasse désormais 485 millions d’euros par an, la plus élevée de toutes les équipes de football du monde, mais les performances sur le terrain n’ont pas suivi. L’équipe n’a pas remporté la Ligue des champions, la meilleure compétition de football de clubs d’Europe, depuis 2015.
Lorsque Liverpool a remporté le tournoi l’année dernière, sa masse salariale n’était que de 276 millions d’euros – et ils avaient cinq autres joueurs dans leur équipe.
Parce que les largesses de Barcelone n’ont pas apporté d’argenterie et de prix, le club est devenu peu rentable. N’eut été de certains transferts, cela aurait pu l’être.
Par exemple, l’année dernière, il a échangé le gardien de deuxième choix Jasper Cillessen contre Neto de Valence dans le cadre d’un échange direct, mais en raison de la façon dont les valeurs des joueurs sont amorties sur la durée de leur contrat, cela aurait pu permettre au Barca d’enregistrer une augmentation de la valeur de ses actifs incorporels – ses acteurs – sans débourser réellement d’argent supplémentaire. Cela peut se traduire par un bénéfice comptable au niveau opérationnel, même s’il n’y a pas de revenu de trésorerie impliqué.
Messi a été le talisman d’une équipe qui était autrefois considérée comme la plus grande équipe de club de tous les temps, et il a aidé à transformer le Barca en un monstre qui tourne de l’argent, mais ces dernières années, son package salarial a allongé les coûts pour moins de récompense.
Les fans peuvent se demander comment remplacer l’irremplaçable, mais le déclin vient finalement à tout le monde. C’est maintenant le bon moment pour appuyer sur le bouton de réinitialisation.
Les commentaires seront modérés. Gardez les commentaires pertinents pour l’article. Les remarques contenant un langage abusif et obscène, des attaques personnelles de toute nature ou une promotion seront supprimées et l’utilisateur banni. La décision finale sera à la discrétion du Taipei Times.