Man City Transfer News LIVE Lionel Messi to City Dernières informations sur la clause de rachat de Barcelone

Un avocat du sport explique la situation du contrat avec Messi

Stephen Taylor Heath, responsable du droit du sport chez JMW Solicitors, a évoqué les complications de la situation contractuelle de Lionel Messi à Barcelone:

« La clause de libération proposée pour Messi étant autorisé à partir sans frais de transfert à condition qu’il ait donné un préavis dans un certain nombre de jours à compter de la date initiale de la finale de la Ligue des champions en mai (c’est-à-dire dans un certain nombre de jours après la fin de la saison) est une question juridique intéressante. Lorsque la saison de football a été suspendue, il a beaucoup été question de savoir si les contrats de joueurs qui devaient expirer à la fin de la saison seraient réputés prolongés jusqu’à la fin de la saison.

«La position généralement acceptée était qu’en droit le joueur pouvait faire valoir que son contrat avait expiré à la date calendaire indiquée, même si lorsque le contrat a été conclu, l’hypothèse mutuelle était que la saison se serait terminée d’ici là. En d’autres termes, la suspension de la saison n’a fait aucune différence contractuelle.

«En appliquant ce principe à l’inverse à Messi, le club soutiendrait que la date en mai à laquelle Messi devait donner un avis de départ était indépendante de la fin de la saison. Par conséquent, en donnant un préavis maintenant, il ne pouvait pas partir avant mai prochain. De plus, le club soutiendra que la raison pour laquelle ils avaient besoin d’un préavis en mai était qu’ils avaient suffisamment de temps pour recruter un remplaçant pendant la saison de fermeture et, étant donné que la fenêtre de transfert a également changé, ils auraient moins de temps pour le faire dans les circonstances actuelles.

«Messi soutiendra que tout le but de la clause est de lui permettre d’évaluer ce qu’il veut faire à la fin d’une saison et donc, dans les circonstances, l’application de la date de mai n’est pas dans l’esprit de l’accord. De plus, une telle clause permettant à un joueur de rompre son contrat sans frais de transfert n’est disponible que pour les superstars de la stature de Messi, car ces clauses impliquent normalement un «  rachat  » pour des frais de transfert minimum / fixes.

«Compte tenu des frais de transfert contractuels minimaux supposés de 700 millions de livres sterling, si Messi part sans pouvoir s’appuyer sur la clause mentionnée, les enjeux sont évidemment élevés et le club et Messi peuvent préférer parvenir à une solution plutôt que de plaider. Le club qui acquiert Messi voudra avoir une certitude quant à la base sur laquelle il acquiert Messi plutôt que de voir les frais déterminés par un tribunal étant donné que les enjeux sont si élevés. »La clause de libération suggérée pour que Messi ait le droit de partir sans transfert frais à condition qu’il ait donné un préavis dans un certain nombre de jours après la date initiale de la finale de la Ligue des champions en mai (c’est-à-dire dans un certain nombre de jours après la fin de la saison) est une question juridique intéressante. Lorsque la saison de football a été suspendue, il a beaucoup été question de savoir si les contrats de joueurs qui devaient expirer à la fin de la saison seraient réputés prolongés jusqu’à la fin de la saison.

«La position généralement acceptée était qu’en droit le joueur pouvait faire valoir que son contrat avait expiré à la date calendaire indiquée, même si lorsque le contrat a été conclu, l’hypothèse mutuelle était que la saison se serait terminée d’ici là. En d’autres termes, la suspension de la saison n’a fait aucune différence contractuelle.

«En appliquant ce principe à l’inverse à Messi, le club soutiendrait que la date en mai à laquelle Messi devait donner un avis de départ était indépendante de la fin de la saison. Par conséquent, en donnant un préavis maintenant, il ne pouvait pas partir avant mai prochain. De plus, le club soutiendra que la raison pour laquelle ils avaient besoin d’un préavis en mai était qu’ils avaient suffisamment de temps pour recruter un remplaçant pendant la saison de fermeture et, étant donné que la fenêtre de transfert a également changé, ils auraient moins de temps pour le faire dans les circonstances actuelles.

«Messi soutiendra que tout le but de la clause est de lui permettre d’évaluer ce qu’il veut faire à la fin d’une saison et donc, dans les circonstances, l’application de la date de mai n’est pas dans l’esprit de l’accord. De plus, une telle clause permettant à un joueur de rompre son contrat sans frais de transfert n’est disponible que pour les superstars de la stature de Messi, car ces clauses impliquent normalement un «  rachat  » pour des frais de transfert minimum / fixes.

«Compte tenu des frais de transfert contractuels minimum supposés de 700 millions d’euros, si Messi part sans pouvoir se prévaloir de la clause mentionnée, les enjeux sont évidemment élevés et le club et Messi peuvent préférer parvenir à une solution plutôt que de plaider. Le club qui acquiert Messi voudra avoir une certitude quant à la base sur laquelle il acquiert Messi plutôt que de voir les frais déterminés par un tribunal étant donné que les enjeux sont si élevés.

Lionel Messi a été lié à un départ de Barcelone cet été (Image: Getty Images)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *