Les sanctions sont-elles une infraction inefficace? – Villarreal États-Unis

Pénalités. Ils sont presque toujours controversés, et peut-être encore plus maintenant que nous avons VAR et que la Liga trouve toujours un moyen de se tromper. Fait intéressant, cependant, en tant que fans de Villarreal, nous avons eu une très bonne année sur le front des pénalités, en attirant 10 d’entre eux, le deuxième le plus dans la ligue. Nous étions à égalité avec le Real Madrid aux tirs au but jusqu’à ce que Sergio Ramos plonge sans aucun contact et leur donne 11 pour l’année.

Plonger ou tenter de tirer des pénalités, s’il est souvent considéré comme un moyen efficace mais sans honneur de provoquer une offense. Entrez dans la boîte, sentez un contact, descendez. Mais ma question est de savoir si c’est réellement le moyen le plus efficace de se comporter dans la boîte. Je ne sais pas si j’ai toutes les données pour le prouver, mais je soupçonne que rester debout peut en fait être plus efficace du point de vue des objectifs attendus (xG) que d’essayer de tirer une pénalité.

Trois joueurs de Villarreal ont tiré plusieurs pénalités cette année, Chukwueze, Moi Gomez et Gerard Moreno. Nabil Fekir a mené la ligue avec cinq pénalités nulles, ce qui est tout simplement remarquable. (Enes Unal en a dessiné trois, si cela vous intéresse.)

Meilleur scénario des pénalités de dessin

Se concentrant sur Fekir, le joueur le plus titré de Primera au tirage au sort, il a également été victime d’une faute plus que quiconque dans la ligue: 113 fois. C’est 43 fois plus que Lionel Messi si vous pouvez le croire.

Fekir a en moyenne 3,45 tirs toutes les 90 minutes sur le terrain et 0,06 but par coup. (Il a pris une pénalité). Son xG par tir sans pénalité était également de 0,06.

En dehors de Fekir, le Betis a tiré un autre penalty cette saison. Les six pénalités ont ajouté 0,15 xG par 90 à l’équipe. ou 0,95 xG par pénalité tirée (fbref).

Maintenant, voici où les choses deviennent spéculatives. Disons que Nabil Fekir essaie activement de tirer des pénalités à chaque match, alors il entre dans la surface et il va dribbler un défenseur, il y a un peu de contact, mais au lieu de descendre, il reste sur ses pieds et lance un tir qui est 0,15 xG à l’objectif. Ce n’est pas un tir moyen particulièrement élevé, mais s’il le fait une fois dans un match, il a ajouté autant de xG que les pénalités le font à la moyenne au cours de la saison.

Maintenant à la place, disons qu’il sent le contact puis descend, mais l’arbitre ne pense pas que c’est une pénalité. Ils retournent la balle et ce xG n’arrive jamais. Disons que cette situation se répète trois fois dans un match et qu’il n’obtient jamais son penalty. C’est 0,45 xG qu’il a refusé pour une chance d’obtenir 0,95xG qui n’est jamais venu.

Répartissez-le sur une saison, disons qu’il reste debout deux fois de plus par match dans la surface. Il obtient 5,02 touches dans la surface de réparation offensive toutes les 90 minutes où il est sur le terrain (en moyenne) et tire 1,8 fois par 90 dans la surface de réparation. S’il peut obtenir 1,5 tirs supplémentaires par 90 dans la surface à 0,15 xG par coup, il est plus efficace du point de vue xG que s’il descend deux fois par 90 et n’obtient qu’un coup de pénalité toutes les 439,5 minutes comme il l’a fait cette saison.

Un exemple plus normal

Maintenant, notre exemple était celui de la personne qui réussissait le mieux à tirer des pénalités. Si nous appliquons cela à quelqu’un comme Chukwueze, qui a réussi deux pénalités. C’est une pénalité toutes les 1008 minutes pendant lesquelles il est sur le terrain. Samu a en moyenne 5,54 touches pour 90 dans la surface de réparation offensive et n’a pris que 1,1 tirs. Ses deux pénalités nulles ont donné à l’équipe 0,02 xG par match en moyenne sur toute la saison, ce qui signifie que si Samu venait de tirer une fois de plus par 90 dans la surface, il gagnerait plus de xG à l’équipe même si les tirs ne valaient que 0,03 xG en moyenne, ce qui à l’intérieur de la boîte, ils valent presque tous plus que cela.

Ce qui manque

La donnée que je n’ai pas dont j’ai besoin pour étoffer cela est le nombre de fois où les joueurs descendent dans la boîte au total. Si je savais à quelle fréquence Chukwueze ou Fekir baissaient par rapport à leurs 5-5,5 touches dans la boîte pour 90, je pourrais mieux estimer exactement combien de xG ils abandonnent en ne tirant pas, et je pourrais également calculer quelles sont les chances de. obtenir cet appel de pénalité de 0,95 xG lorsque vous descendez dans la boîte. Je soupçonne que c’est très bas.

Théorie à emporter

Il y aura des moments où un joueur tombe dans la boîte où il ne peut pas l’aider. Soit ils perdent leur équilibre, soit il y a un contact légal, soit une faute lourde n’est pas sifflée et ils ne peuvent tout simplement pas rester debout. Cela fait partie du jeu. Cependant, étant donné la rareté d’une pénalité tirée pour chaque joueur de la ligue (même le joueur avec le plus), il me semble qu’il est plus efficace d’un point de vue xG de rester debout et de tenter un tir que de plonger et d’espérer. l’arbitre vous appelle.

La plongée n’est pas seulement un mauvais esprit sportif, c’est un football stupide.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

%d blogueurs aiment cette page :