L’international ivoirien a connu un temps mitigé dans le nord de Londres, mais malgré tous ses défauts, il est bien meilleur que ne le suggèrent ses récentes performances.
Au-delà d'une suspicion persistante à l'égard d'Erling Braut Haland, il ne reste que peu de preuves de progrès en matière d'ingénierie biologique du footballeur parfait.
Même Lionel Messi, dans l'esprit du plus grand footballeur à avoir jamais joué le jeu, a une limitation verticale. La génétique lègue les imperfections, tout comme l'humanité fondamentale, et les imperfections peuvent être extrêmement intrigantes: nous ne saurons jamais à quel point le petit maestro argentin aurait pu être meilleur (ou pire) s'il avait grandi d'un pied.
Cela ne nous empêche toutefois pas de nous amuser, ni de la plupart des joueurs. Les «défauts» sont des rochers de la grandeur de la pierre auxquels nous pouvons nous accrocher.
Les choix de l'éditeur
Pourquoi, alors, semble-t-il que la perfection est attendue de Serge Aurier?
Pourquoi les échecs indéniables de l'homme Tottenham Hotspur sont-ils considérés comme des terminaux?
Il serait difficile d’affirmer que l’international ivoirien en Angleterre a été autre que très contrasté. Son séjour de deux ans aux Spurs lui a valu des étalages accrocheurs et des slapstick dans des proportions presque égales, et le manque d’autres options du côté droit du club cette saison n’a fait que magnifier ces pics et ces creux.
Pour un microcosme de sa carrière dans le nord de Londres, il n’est pas nécessaire de chercher trop loin. Le mois de septembre a servi les bons, les mauvais et les noirs comiques.
Pour le premier match du mois contre les arsenaux Arsenal, il a été laissé sur le banc et surveillé par le défenseur central Davinson Sanchez qui, comme on pouvait s'y attendre, avait eu un après-midi pourri. Tottenham renonçait à une avance de deux buts dans le match et finissait par rester accroché derrière la peau des dents sous une tonne de pression d'artillerie à l'intérieur de l'Emirates Stadium.
Le prochain match de Ligue contre Crystal Palace, Aurier a été rappelé sur le côté dès le début et a livré une performance percutante: ses livraisons étaient une menace constante (un fouetté a obligé Patrick van Aanholt à dépasser son propre gardien, Son Heung-Min) avait converti le bâton dorsal sur la volée, sa volonté d'avancer lui procurant un débouché constant et Spurs ressemblait, pour cet après-midi, à un souffle d'un passé irrésistible.
Les Eagles ont été frappés 4-0, un résultat d'autant plus remarquable que les visiteurs du jour sont notoirement parcimonieux à l'arrière: jusqu'à présent cette saison, seules cinq équipes de la Premier League ont concédé moins que l'équipe de Roy Hodgson.
Cette performance a ensuite été suivie par une solide sortie contre Leicester City, qui s'est soldée par une défaite 2-1. L’ancien arrière parisien Saint-Allemand pensait même qu’il avait marqué, et il s’en serait peut-être aussi bien sorti, s’il n’y avait pas eu l'arbitre Vidéo Assistant arbitre, qui a repéré un hors-jeu.
Si Mauricio Pochettino pensait que sur la base de deux bonnes performances, Aurier était maintenant prêt à assumer le rôle de départ arrière sur une base permanente, il était sur le point de subir un choc brutal pour revenir à la réalité.
Une semaine plus tard, le joueur de 26 ans a reçu deux réservations en quatre minutes, laissant à Tottenham un homme léger pendant une heure contre Southampton.
Trois jours plus tard, il a débuté dans la tristement célèbre défaite 7-2 des Champions contre le Bayern Munich. La chose la plus agréable à dire à propos de sa sortie ce soir-là, c'est qu'il est au moins resté pendant 90 jours et a pu observer Serge Gnabry en train de marquer quatre buts à une distance déconcertante.
En un mot, ce sortilège de cinq parties raconte l’histoire d’Aurier à Tottenham: capable d’être injouable, à la fois dans la connotation positive et négative du mot, donné à faire deux pas en avant et trois en arrière, indéniablement talentueux mais jamais capable de construire véritable élan sans ses propres excentricités.
Cependant, pourquoi est-ce que quelqu'un s'attendait à une différence?
D'une part, Aurier a toujours été comme ça; La qualité de ses livraisons et son côté physique mis à part, sa concentration sur le terrain de football a été amenée à vaciller et il peut lutter pour sa position. Cela explique en grande partie pourquoi il n’a jamais cloué en permanence sur l’arrière droite parisienne et pourquoi, même au mieux de sa forme, il semble toujours y avoir une erreur au coin de la rue.
Cependant, n’est-ce pas pour cela qu’il a été signé comme remplaçant du défunt Kieran Trippier?
Ce rôle, pour lequel son tempérament convient mieux, lui permet de figurer de manière sporadique et minimise la durée ininterrompue pendant laquelle sa capacité d'attention est taxée.
En perdant l'ancien choix de l'Atletico Madrid et en ne le remplaçant pas, Tottenham a laissé tomber Aurier dans une situation pour laquelle il est fondamentalement inapte, et il s'attend maintenant à ce qu'il porte la menace menaçante de l'équipe toute la semaine. -semaine sans dépose.
C’est un brief que même Tripper n’a pas pu accomplir: il a été extrêmement critiqué pour son travail défensif lors de son séjour au club, en particulier à la fin de son séjour dans le nord de Londres.
Aurier ne fait tout simplement pas la cohérence. C’est peut-être le principal défaut de son maquillage, sa mouche qui fait qu’il n’est pas tout à fait élite, même s’il a quelques-uns des outils, et peut être irrépressible à son meilleur.
Cependant, il n'y a aucune raison pour qu'il devienne un bouc émissaire; aucune raison pour laquelle il ne peut pas être apprécié et apprécié pour ce qu'il est, ses verrues et tout.