Lucky Liverpool? La formule new-age qui devrait faire taire les sceptiques de Jurgen Klopp

Au départ, les fans de football et certaines parties des médias semblaient réticents à accepter des statistiques approfondies. C’était quelque chose d’un faux pas de discuter ouvertement d’autre chose que des buts, des tirs et de la possession. L’émergence d’objectifs attendus (xG) a changé la donne. Il a fallu un certain temps pour qu’il soit accepté par les masses, mais les cris que «le football ne se joue pas sur des feuilles de calcul» ont fini par s’éteindre. XG et assistances attendues (xA) ont ajouté du contexte à de nombreuses conversations.

Prenez Manchester United, par exemple. Lorsque Ole Gunnar Solskjær a été nommé pour la première fois, les Red Devils ont effectué une impressionnante course sans défaite, en remportant dix et en tirant deux de ses 12 premiers matches de Premier League. Au cours de cette séquence, ils ont marqué 24 buts en jeu ouvert sur un total de 20 buts prévus. Ils ont également surclassé de trois leurs buts attendus. Sur une période de 12 = jeu, un swing de sept buts est assez important, et beaucoup ont estimé que leur course n’était pas durable. En fin de compte, ce n’était pas le cas. Après sa défaite face à Arsenal, United n’a remporté que deux de ses huit matches restants, en perdant quatre.

Cependant, xG avait certaines limites et les gens les signalaient régulièrement. Après tout, la probabilité que Lionel Messi prenne une photo ne peut pas être la même que, disons, Martin Skrtel de la même position. Il n’a pas pris en compte la qualité de la prise de vue.

Et c’est pourquoi les objectifs attendus après le tir ont été introduits. Cette statistique examine l’emplacement et le placement des plans. Il met en évidence les joueurs qui ajoutent de la valeur à leurs efforts et ceux qui finissent mal. C’est – et continuera d’être – une mesure inestimable lors de l’analyse et du jugement des joueurs. Cela aide à répondre à un certain nombre de questions. En regardant Liverpool en particulier, cette statistique explique en partie la brusque reprise de forme de Sadio Mane devant le but.

Au cours de la campagne 2017/18, la moyenne xG pour 90 de Mane était de 0,48. Mais sa moyenne après coup était de 0,38. Une différence de 0,10 peut sembler peu importante, mais au cours d’une saison de 38 matchs, elle équivaut à 4,8 buts. Pour un peu plus de profondeur ici, il a terminé la saison avec dix buts en championnat en 29 matches. En utilisant ces moyennes, il aurait dû terminer avec environ 13 buts à son nom.

L’année suivante, Mane a en fait vu sa moyenne xG prendre un léger coup, passant de 0,48 à 0,44. Cela montrait qu’il rentrait dans des zones décentes, mais rien ne laissait entendre qu’il aurait dû terminer la saison avec 22 buts. Il surpassait ses chiffres attendus de 0,20 pour 90. En regardant ces chiffres, vous supposeriez qu’il courait chaud et que les objectifs se tariraient bientôt.

Mais sa moyenne après la prise de vue a brossé un tableau différent. Il ajoutait 0,09 de valeur à ses efforts, ce qui signifie que sa surperformance n’était pas aussi drastique, ce qui a ensuite laissé entendre que tout cela était durable. C’est une histoire similaire cette saison avec la star du Sénégal aussi. Sa moyenne xG est de 0,49, sa moyenne après le tir est de 0,53 et il marque 0,61 pour 90.

Le Liverpool n ° 10 n’est pas le seul joueur dont la forme peut être expliquée un peu mieux avec cette nouvelle métrique. Roberto Firmino est régulièrement accusé d’être un mauvais finisseur mais durant cette campagne actuelle, il n’a tout simplement pas eu de chance. Sans but à Anfield avant la sortie de la Ligue des champions à l’Atletico Madrid, l’international brésilien marque en moyenne 0,3 buts par 90, soit une baisse significative de son 0,47 xG. Examiner ces deux chiffres isolément contribuerait grandement à confirmer que Firmino n’est pas un buteur fiable. Mais en tenant compte de ses chiffres après coup, vous commencez à sympathiser avec le franc-tireur en avant. Cette moyenne (0,40) est en baisse par rapport à ce qu’il était censé marquer, ce qui indique une mauvaise finition. Mais c’est toujours 0,10 sur ce qu’il marque réellement.

Liverpool a été qualifié de chanceux cette saison. En regardant xG et les objectifs attendus contre (xGA), les Reds surpassent massivement. Pour le contexte, l’équipe de Jurgen Klopp marque 2,1 buts en jeu libre pour 90 et à partir d’une moyenne xG de 1,76 et concède 0,72 buts à partir d’une moyenne xGA de 0,96.

Sur le papier, Liverpool est la définition d’une véritable séquence chaude. Mais en réalité, leur surperformance en attaque n’est pas aussi substantielle et ils sont en fait sous-performants sur la défensive. Offensivement, leur moyenne après coup est de 1,9 tandis que sur le plan défensif, les Reds ont un contre-coup contre une moyenne de 90 de 0,59. Cela peut être une gueule de bois de ne pas avoir Alisson Becker pendant de grandes périodes de la saison.

En termes simples, l’équipe de Klopp surpasse ses chiffres offensifs de 0,2, mais elle surperforme défensivement de 0,13. Cela ne s’équilibre pas, mais cela met en évidence pourquoi l’avance de Liverpool au sommet de la Premier League est vraiment méritée. La statistique post-tir ajoute beaucoup de contexte à l’évolution de Liverpool des quatre meilleurs espoirs aux challengers du titre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *