Les changeurs de jeu de la Syrie aux colonies: 9 choses à savoir pour le 19 novembre

1. Les nouvelles nous parviennent vite, mec: une volée de roquettes tirées depuis la Syrie domine l'ordre du jour des nouvelles mardi matin, réussissant à faire valoir d'autres sujets très importants – l'inversion des colonies à Washington, la fin imminente de la candidature du Premier ministre de Benny Gantz, les inculpations imminentes du Premier ministre Le ministre Benjamin Netanyahu, inculpé d'un flic lors de la fusillade à Salomon Tekah et du match de football de Lionel Messi en Israël – plus loin dans la page ou presque totalement à l'ordre du jour.

L’histoire raconte presque tous les sites Internet en langue hébraïque mardi matin, bien qu’à l’heure où nous écrivons, il n’ya pas grand chose de clair au-delà des faits de base et des messages apaisants envoyés aux habitants du Nord qui craignaient peut-être que la reprise ne se déclenche.
Nombreux sont ceux qui ont signalé des explosions près de l’aéroport de Damas, indiquant une sorte d’échange plus important ou une réaction israélienne.
L'Observatoire syrien des droits de l'homme, cité par plusieurs sites d'informations israéliens, a déclaré que les explosions résultaient du fait qu'Israël avait tiré cinq missiles sur des cibles situées dans le sud de Damas.
Haaretz affirme cependant que le rapport sur Damas semble fragile et qu'il «existe un doute quant à l'existence d'une attaque israélienne».

2. Changement de l'Iran: Israël a rapidement montré du doigt l'Iran et ses mandataires régionaux. Tandis qu’aucun responsable n’est encore sorti pour blâmer Téhéran, il ya suffisamment de reportages non sourcés sur les évaluations d’Israël par les médias hébraïques pour indiquer clairement qu’ils sont tous nourris des mêmes informations par des sources officielles qui refusent de donner leur nom.

Amir Buhbut, de Walla News, rapporte que l'armée pense que l'attaque est une réponse à la tentative infructueuse du leader terroriste du Jihad islamique Akram Ajouri la semaine dernière, ainsi qu'à la tentative réussie du terroriste de Gaza Baha Abu al-Ata à peu près au même moment.
En fait, il y a quelques semaines à peine, des responsables israéliens ont commencé à dire qu'ils craignaient que l'Iran ne veuille commencer à réagir à chacune des attaques rapportées par Israël, prévenant ainsi d'un possible conflit. Maintenant, les analystes disent que cela se réalise.
Le canal 13 affirme, sans source (toux, toux de Tsahal), que l'ordre de tir de la fusée est venu directement de Qassem Soleimani, officier de la Force Qods: «Les Iraniens veulent créer un nouvel équilibre, en fonction duquel ils réagiront à Israël, qu'il s'agisse de frappes aériennes, de missiles, d'attaques contre des envois d'armes, etc. », écrit Hezi Simontov, de la chaîne.
Comme par magie, Roni Daniel, de Channel 12, a à peu près la même évaluation: «Ce qui s’est passé faisait partie de cette même bataille, liée à leurs tentatives pour prendre pied, et leur politique de réaction est en train de se transformer en action, ce qui a apparemment créé une situation plus grave. "

3. Y aura-t-il une réponse à la réponse? L'ancien général de l'armée israélienne, Kobi Marom, a déclaré à la radio de l'armée qu'Israël «doit réagir afin d'indiquer clairement aux Iraniens qu'ils ne seront pas autorisés à franchir les lignes rouges. Nous devons maintenir une politique claire: aucun feu sur Israël ne restera sans réponse. "

Recevez l'édition quotidienne du Times of Israel par courrier électronique et ne manquez jamais nos meilleures histoires

Inscription gratuite

Mais peut-être que jetter de l'eau froide sur cette possibilité, a déclaré à Israël Hayom Ronen Yitzhak, un autre ancien général, qu'Israël devrait réfléchir à deux fois avant d'envoyer des missiles voler.
«La Syrie n'est pas le Hamas et le Hezbollah n'est pas le Jihad islamique. Ce n’est pas pour rien que la plus grande préoccupation de la défense et de l’establishment politique est la détérioration de la sécurité dans le nord. Donc, chaque action doit être soigneusement pesée », écrit-il. «Si les Iraniens voulaient commencer une guerre, ils l’auraient déjà fait. Quelque chose les retient et il y a toujours une force de dissuasion dans la région, que ce soit (le président russe Vladimir) Poutine… ou les Iraniens eux-mêmes, qui sont dissuadés par la réponse possible. Cette dissuasion est forte et présente. "

4. Abri Gimme: Alors que les roquettes ont été interceptées, les craintes toujours présentes d'une éventuelle guerre qui a éclaté ont suscité des revendications de la part des habitants du nord pour davantage de protection.

Ynet, qui note que les habitants de certaines communautés du Golan où les sirènes n'ont pas sonné se dirigent de toute façon vers un abri, cite l'ancien général Gershon Hacohen, affirmant que les Golanites devront s'habituer à une nouvelle réalité après des décennies de calme relatif depuis la guerre de Yom Kippour de 1973 .
«Le conflit en cours a créé une nouvelle réalité qui doit être reconnue et qui revêt également une grande portée pour le pouvoir de l’armée israélienne. En fin de compte, les Iraniens ont réussi à prendre pied à la frontière israélienne », a-t-il déclaré.
Giora Zelts, président du conseil régional voisin de Haute Galilée, réveillé également par des sirènes, a déclaré à Kan: «J'espère vraiment que ce sera une sonnette d'alarme pour aller de l'avant avec le plan, déjà financé et approuvé un an il y a la moitié, pour protéger le nord. "

5. Cela change tout: l’annonce de Mike Pompeo selon laquelle les États-Unis ne considèrent plus les colonies de peuplement comme illégales au regard du droit international suscite de nombreuses vagues, voire plus. La droite et la gauche y voient un changement de jeu, bien qu’elles ne soient pas d’accord sur le fait que ce soit le meilleur coup ou le pire.

Israël, en première page de Hayom, appelle cela une "énorme révolution politique".
"Sans aucun doute, il s’agit peut-être du changement le plus important de la politique diplomatique américaine vis-à-vis d’Israël et des territoires qu’il a libérés en 1967", écrit Amnon Lord, du journal. «C’est la preuve qu’être tenace pendant des années sur une base juridique solide et cohérente aboutit finalement à une reconnaissance internationale.»
Son collègue tabloïd, Yedioth, a placé la nouvelle en dessous de Messi, mais écrit toujours en grosses lettres que cette décision donne un «sceau d'approbation pour les colonies de peuplement».
Il affirme également, à tort, que les États-Unis ont reconnu le caractère légal des règlements. Ils n'ont pas, tout comme pas nécessairement illégale.
Yifat Ehrlich, du journal, vit dans une colonie, célèbre la décision et déclare que Pompeo «entrera dans les livres d’histoire de la vérité absolue».

6. Donner le monde au doigt du doigt: De l'autre côté, les Palestiniens et les autres partisans d'une solution à deux États voient la démarche comme un échec pour leurs aspirations.

Wasel Abu Yousef, membre du Comité exécutif de l'OLP, a déclaré à ToI: «Cette décision est un acte d'agression contre le peuple palestinien.»
Dans Vox, Zach Beauchamp écrit que le déménagement fait partie intégrante de la politique du "chèque en blanc" de l'administration Trump à l'égard d'Israël.
«L’annonce n’a pas d’incidences politiques immédiates, mais elle envoie un message assez clair aux colons israéliens et à son gouvernement: allez-y et continuez à vous déplacer en masse dans des terres que les Palestiniens pourraient vouloir comme foyer de leur futur État», écrit-il.
Selon CNN, des diplomates ont déclaré que "cette décision reflète la volonté des États-Unis de" donner le doigt "au droit international".

7. Son et fureur ne signifiant rien: Certains disent que toute la réaction est une réaction excessive.

Barak Ravid, de Channel 13, note que la décision est «principalement symbolique».
«La situation sur le terrain ne changera pas du jour au lendemain et le droit international ne changera pas simplement parce que les États-Unis ont décidé de ne plus le reconnaître», écrit Noa Landau dans Haaretz.
L'ancien chef de Peace Now, Yariv Oppenheim, met en garde la droite contre toute réaction excessive, comme l'avaient appris ses compatriotes en 2016 lorsque Barack Obama avait retiré son veto à une résolution des Nations unies sur les colonies de peuplement.
«En réalité (le non-veto) n’a pas affecté la construction d’une maison. Donc, avec la nouvelle position de Trump, tout est en discussion, calmez-vous s'il vous plaît », tweet-il.
Mais même une décision symbolique peut avoir un impact sur les changements, écrit l'ancien ambassadeur américain Dan Shapiro.

L'annonce de Pompeo était en grande partie symbolique et non légale. Mais dans la mesure où cette décision est perçue comme un feu vert pour encourager l'expansion ou l'annexion de colonies, elle poursuit les efforts de Trump pour enterrer le 2SS. C’est une posture qu’une administration de la Dem, le 20 janvier 2021, inversera.

– Dan Shapiro (@DanielBShapiro) 19 novembre 2019

8. Celui qui en profite: Selon certains, l'un des effets de la décision pourrait être d'aider Netanyahu à rester Premier ministre.

«J'ai tendance à penser que cela était prévu depuis un moment et que c'est une chose pour laquelle Netanyahu voulait un crédit. Il considère cela comme une sorte de question inachevée depuis son mandat », a déclaré à l'agence de presse David Makovsky, envoyé spécial aux négociations israélo-palestiniennes sous l'administration Obama.
La chercheuse Yael Hirschhorn note cependant que tout avantage que Netanyahu aurait pu essayer d'obtenir était quelque peu atténué par son rival Benny Gantz, qui a également annoncé le changement.

Le calendrier de cette annonce reste toutefois incertain. s'il s'agissait d'un «cadeau» à Bibi, cela semblerait se retourner contre lui – comme indiqué au n ° 2, Gantz approuve et Netanyahu est sur le point d'être mis en accusation – ne semble pas changer le calcul de la formation d'une coalition (n ° 6)

– Dr. Sara Yael Hirschhorn (@ SaraHirschhorn1) 18 novembre 2019

Dans Walla, Amir Oren suppose que le moment était censé aider Trump dans ses audiences de destitution et autres malheurs. «Cela ne lui apportera pas une tonne d'applaudissements. Peut-être un coup de pouce et demi de plus que la normale, mais quand vous êtes en bas, vous ne pouvez pas être difficile. "
Joel Mathis, de The Week, qualifie cette annonce de "stratagème cynique" de Trump: "Quand les temps sont durs, il court pour la sécurité et le refuge de ses électeurs les plus fidèles. Et il n’ya probablement aucun groupe d’électeurs de Trump plus dévoué et loyal – en particulier face à la consternation et aux critiques généralisées – que les chrétiens conservateurs des États-Unis ».

9. Iraq, Messi et tout le reste: Adam Rasgon, de ToI, parle du livre arabe qui a poussé Mahmoud Abbas à crier, et qu’il veut maintenant reproduire et distribuer: Un livre sur les juifs irakiens, écrit par l’écrivain israélien Yitzhak Bar Moshe.

Approfondissez votre connaissance du dernier podcast d’Histoire d’Israël sur l’expérience juive irakienne.
Shaina Oppenheimer à Haaretz constate que les femmes kurdes qui étaient au front contre l'Is font maintenant face à un autre type de danger.
Toujours à ToI, Raphael Ahren a rendu hommage à «le Messi-ah» et le soir, le plus grand spectacle de football au monde (exposition) est venu à Tel-Aviv pour un match pas si grand.
Ben Sales de JTA examine les synagogues de Manhattan en train de se vider et de se transformer en condos.
Et dans le Washington Post, Jim Morrison et Shoshana Kordova écrivent à propos d'une entreprise israélienne transformant des ordures ménagères en une caisse en plastique.

Rejoignez-nous!

Un message du rédacteur en chef du Times of Israel

Le Times of Israel couvre l'une des parties du monde les plus compliquées et les plus controversées. Déterminé à tenir les lecteurs pleinement informés et à leur permettre de forger et d'exprimer leurs propres opinions, The Times of Israel s'est progressivement imposé comme la principale source de journalisme indépendant et impartial sur Israël, la région et le monde juif.

Nous y sommes parvenus en investissant des ressources toujours plus importantes dans notre journalisme tout en maintenant le contenu gratuit de notre site.

Contrairement à de nombreux autres sites d’information, nous n’avons pas mis en place de paywall. Mais nous voudrions inviter les lecteurs qui en ont les moyens, et pour qui le Times of Israel est devenu important, à aider à soutenir notre journalisme en rejoignant la communauté du Times of Israel. En vous inscrivant dès maintenant et pour aussi peu que 6 $ par mois, vous pouvez contribuer à garantir notre investissement continu dans un journalisme de qualité et bénéficier d'un statut et d'avantages spéciaux en tant que membre de la communauté Times of Israel.

Devenir membre de la communauté du Times of Israel

Démarrez une conversation

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *